塩尻市議会 2022-12-09 12月09日－03号
50年代に大韓民国で設立された頃は、朝鮮戦争によって反日ばかりではなく共産主義への忌避感も強く、反共の政策を取り、それが日本の保守層の反共勢力と結びつきました。家庭教育、軍備増強、ジェンダーバッシング、ＬＧＢＴＱ否定など、自民党の改憲案と統一協会の方針とが酷似しているという指摘も報じられています。
50年代に大韓民国で設立された頃は、朝鮮戦争によって反日ばかりではなく共産主義への忌避感も強く、反共の政策を取り、それが日本の保守層の反共勢力と結びつきました。家庭教育、軍備増強、ジェンダーバッシング、ＬＧＢＴＱ否定など、自民党の改憲案と統一協会の方針とが酷似しているという指摘も報じられています。
また、トランプ大統領とは特別な関係を持ち、面会を重ねる中で日米安保を強化し、共産主義の核を持った独裁者の国に囲まれた日本を守るために大変、一番尽力された方だと思います。 ウクライナ侵略の現実を見る限り、日本も憲法９条だけでは絶対に守れません。やはり、外交、同盟、軍備、そして、民主主義国家の団結であります。日本にとって、安倍元総理の功績は計り知れません。
そして、リーダーとしてのメッセージ性、メッセージというものがいかに聞いている人にとって絶望感をもたらせるものであると同時に幸せ、また安心感をもたらすものであるその言葉、使う言葉によってどれだけのものが与えられるかというのを力を感じたわけですけれども、このリーダーたちの孤独の中から出てくる言葉ですね、さまざまそのリーダーの性格ですとか、また国の色ですね、共産主義なのか、社会主義なのか、民主主義なのか、
旧ソビエト連邦のゴルバチョフ書記長が日本を視察したとき、この国には理想の共産主義があると言い、それを実践した日本の指導者は優秀で、国を豊かにすることに真剣に向き合い、共同体のリーダーは国を思い、共同体のメンバーの幸せを真剣に考え、共同体のメンバーは共同体のために労働にいそしみ、その結果、世界に有数の経済大国となり、国民は世界的に大変恵まれた収入を得たと言われたようでありますが、それは前にも一般質問で
あるのは国際法上、国際連合憲章第51条にある、その当時は冷戦の真っ最中、ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）の国々、一方で共産主義のワルシャワ条約機構の国々、それらの陣営が、もし自分の陣営の国が他の陣営から攻撃された場合には、その国を守るために武力行使できる、これが集団的自衛権です。
組織というのは別にその基本があってですね、共産主義の社会政策みたいに変えないとかそんなものはありません。したがって、実態を柔軟に編成していくというのが組織の考え方であって、別に考え方は当初から今まで一切変わっておりません。ただ当初は、いかに合理化するかということでやった話であって、別にその組織の数がどうだ、こうだというのは全然議論の対象に、私はしておりません。
大正時代に成立したこの治安維持法は、当初は共産主義を弾圧し、処罰は禁錮刑から始まりましたが、戦争が近づくに従って対象を政府を批判する者に広げ、処罰の死刑にまで発展をしていきました。 この秘密保護法も、小さく産んで、最後は戦争に突入するための国民を弾圧する法律になりそうな懸念を強く抱くものであります。 ヒトラーの右腕だった高官が、戦後の裁判で次のような証言をしたそうです。 国民は戦争を望まない。
共産主義はどうか知りませんが、自由経済ではそうなっております。要するに、物に対して貨幣が少なければ貨幣の価値が上がると、したがって物の値段が下がるという関係になっております。 では、日本でなぜそうなっているかということでございますが、私は、相対的に貨幣が物に対して少ないというところがデフレの根本原因でございまして、そこのところはまず認識をしていただきたいというふうに思います。
当日、佐久市では全協があって会派で約５時ごろまで打ち合わせがありましたので、実際に参加できたのは６時以降だったんですけれど、その内容としては、中国、北朝鮮情勢について、それから虚偽の元凶は共産党、共産党一党独裁国家とは、深く浸透する文化、共産主義、文化共産主義の歴史的な流れと、ここは参加したかったんですけれども、残念ながら会派の打ち合わせ等がありまして、夕食後の教育問題、偏向教科書についてということと
とにかく例の昭和56年のときですか、衆議院の予算委員会で教科書の反権ぶりが余りにもひどいということで取り上げたことが－－例の塚本三郎書記長、要するに当時は民社党の書記長ですが－－ありまして、そのときに、教科書は共産主義の先生がおつくりになるのです。教えるのは社会主義の先生が教えるのです。
それで、私どもは資本主義の中で生きているわけでありますので、別に社会主義でも共産主義でもなければ、資本主義の中で生きていこうという選択をしているわけでありますので、その中でのいろんな話が出てきている。それで我々行政としては、それまで、その中へ入ってどうしろと、こういうことまではできないわけですね。
議員ご質問の格差社会全般についての私の所感でございますが、格差というものはどの世界にも存在しておりまして、それによって一定の経済活動がされていることや、資本主義社会では経済的な一定の格差は実在するものでありまして、共産主義とか、あるいは社会民主主義の国でも格差が根絶されたことはありません。
私といたしましては、格差というものはどこの世界にも存在し、それによって一定の経済活動がなされていることや、あるいは資本主義経済社会では経済的な一定の格差は実在するものでありまして、共産主義とかあるいは社会民主主義の国でも格差が根絶されたということは聞いておりません。
それは現状を見ながら戦略的にどういう編成を組むかということで、共産主義の経済ではありませんから、弾力的にやはり編成をしていくというのが基本だし、原則だと。組織論の原則だと思っております。以上です。 ○議長（上嶋貞一） 他にありませんか。１６番 寺平議員。
一体どういう組織になっているか、あの共産主義の国の中で。今、それ調べて、こういうことを調べてこいって、事細かに私が勉強して職員３人やるものですから、宿題を与えようと思ってやっておるんです。 それで、特にイギリスが一時食料自給率が46％まで落ちたんですよ。それが今76に上がっているんですよ。ドイツが食料自給率が66％まで落ちたのが、今96まで。
自由主義国家、それを破壊し、共産主義社会への伝導へ導く姿は、まさに「幽霊の正体見たり枯れ尾花」であります。 さて本題の議題に入ります。提案内容は十分理解をいたしますが、法定合併協議会での調整方針は、サービスは高く、負担は低くが原則と住民は理解されております。
西欧列国による植民地戦争、そして第１次世界大戦、第二次世界大戦、共産主義国の誕生と資本主義国との冷戦の時代。そして共産主義国家の終えんとその結果の民族戦争、ベトナム戦争、湾岸戦争、いまだに続く宗教戦争。我が国においては２０世紀の初めは幕末の偉人達によって、西欧列国からの植民地化を逃れ、富国強兵の国家体制確立への道を大急ぎで歩き始めた頃です。
また、林立する高層ビルや豪華な空港ビル、商品があふれるデパートは、ここは本当に共産主義の国なのかと、自分の目を疑いたくなるような発展ぶりでした。
そして社会主義という問題、共産主義という問題は遠い将来の問題として人間社会の発展方向として問題提起をしているわけでありますから、私たちは今のこの資本主義という枠の中での民主的な転換、あまりにもひどい状況がある、これを変えていくということを求めているわけです。
山口氏が当選したら須坂は共産主義の市政になる。木曽福島では陳情も全くされていない。そういうふうに発言されています。これは、そういうふうな、人に対して失礼になるようなことをこういうふうな形の中で言われること、これは幾ら選挙戦でもこれはまずいんです。明確にまずいと思うんです。